|
조세제도상의 허점을 이용하여 납세액을 감소시키는 것은 위법행위가 아니므로 탈세로 볼 수 없다. 조세제도상의 허점을 이용하여 납세액을 감소시키는 것은 탈세가 아니라 조세회피에 해당된다. 탈세, 조세회피, 절세의 차이점을 요약하면
|
|
|
회피 문제
4. 적용범위 문제
Ⅲ. 비정규 근로자의 사회보험 배제 실태 : 두 종류의 국민
1. 비정규 근로자의 규모
2. 비정규직의 사회보험 배제 실태
Ⅳ. 최근 사회보험 확대 정책 : 모형․성과․한계
1. 적용 확대 모형의
|
|
|
A. C. 그레일링, 『미덕과 악덕에 관한 철학 사전』, 남경태 옮김, 에코의 서재, 2006.
Orwell. George, 『동물 농장 (Animal Farm)』, 정홍택 옮김, 소담출판사, 2003.
http://100.naver.com/100.nhn?docid=115731, 조지 오웰 약력 참조.
http://100.naver.com/100.nhn?docid=99258, 스
|
|
|
조세부담율 =
[한계] 무임승차자 문제
[의미]
: 선호를 제대로 나타내지 않으려는 경향으로서,
공공재가 갖는 비배제성 때문에 나타나는 특성이다.
[시장실패]
: 즉, 한계효용을 제대로 드러내지 않음으로써 조세부담을
회피하려하고 따라서
|
|
|
A Cross-Country Comparison of Full and Partial Venture Capital Exit Strategies", July, 2001
Gompers, Paul, and Josh Lerner. "An Analysis of Compensation in the U.S. Venture Capital Partnership" 제1장 서론
제1절 연구의 배경 및 목적
제2절 연구의 방법 및 구성
제2장 연구를 위
|
|
|
A국 자회사의 장부상 이익은 줄어들고 B국 본사의 장부상 이익은 늘게 되어 전체적인 세금을 줄일 수 있게 된다. 이 경우A국 정부는 조세수입이 감소하게 되어 이전가격 조작 여부에 대한 조사를 원할 수 있고 그 결과에 따라 세금을 추징하기
|
|
|
조세정책
(a)발전을 위한 지출정책
①기초구조를 위한 투자
+일반성장전략 경우처럼 기초구조를 위한 자본투자를 강조하지는 않지만 그 중요성을 부인하지 않는다. 다소 논란이 있기는 하나 선진국에서도 정부자본형성의 필요성을 강조하는
|
|
|
조세, G: 정부지출, dD는 국공채증가분
국공채의 기능
재정,금융 정책 수단으로서 기능
국공채의 경제적 효과
소비증가효과, 자산효과, Barro,
투자감소효과, 구축효과, crowding out effect
국공채 부담의 귀착
고전학파: 스미스, Hume, 효과 없음, 미
|
|
|
A Program for Monetary Stability, Fordham
University Press, New York, 1960.
Horwich, George, "Tight Money, Monetary Restraint and Price Level."
Journal of Finance, March 1966, pp.15-33.
Hotson, John A., "Comment." Journal of Finance, March 1971,
pp.152-155.
Laidler, David E.W., The Demand for Mon
|
|
|
A. Jackman, M. Perlman (1980), Local Government Finance in a Unitary State (London: George Allen & Unwin).
Giertz, Fred J. (1976), Decentralization at the State and Local Level: An Empirical Analysis, National Tax Journal, v.29, n.2.
Oates, Wallace (1972), Fiscal Federalism, New York: Harcourt Brace
|
|
메뉴펼치기
